Renúncia do Tiririca: uma inversão de valores

A “renúncia” do deputado federal pelo PR de São Paulo, Tiririca (Francisco Everardo Oliveira Silva), é uma inversão total de valores. Quem se deu ao trabalho de assistir ao vídeo feito enquanto discursava pela primeira (e última) vez na tribuna da Câmara dos Deputados entenderá melhor o que quero dizer.

Ele pede que os colegas deputados “olhem pelo país”. Mas ele não olhou, virou às costas não somente aos seus mais de 1 milhão de eleitores (no segundo mandato – no primeiro foi eleito com mais de 1,3 milhão de votos), mas a todos os brasileiros, pois, estando no Congresso Nacional, era legítimo representante do povo. Sabemos que muitos paulistas votaram nele para demonstrar sua insatisfação com os políticos brasileiros. Mas isso não significa que Tiririca não tivesse a responsabilidade de atuar em prol do país, de forma ética e responsável.

Em seu discurso de “renúncia”, o deputado falou que estava muito decepcionado. Mas um deputado não deve renunciar porque está decepcionado com os demais deputados, com a política, com os políticos em geral ou com os rumos do país. Sua obrigação – referendada por sua expressiva votação – era a de lutar por aqueles que o elegeram, lutar por melhores condições para o país, propor, buscar aprovar e apoiar leis importantes, ser a voz do povo.

Após a confirmação da sua reeleição, Tiririca disse: “Em 2010, ganhei por voto de protesto e 2014 por voto consciente e o povo votou porque eu fiz valer o voto! Mostrei o que um deputado faz!”. Será que mostrou mesmo? O que aconteceu entre a sua reeleição e a sua renúncia que o fez desistir de ser um representante do povo brasileiro? Como estarão seus eleitores? Decepcionados, aborrecidos, aliviados ou raivosos com a saída de seu deputado federal?

A questão é que há uma inversão completa de valores. Se um representante do povo renuncia, dizendo que sofreu preconceito, que sabe de coisas que é melhor não falar, o que esperar de quem deveria defender o povo? Se existem muitos políticos indignos – como Tiririca dá a entender -, deveria denunciar e lutar para que prevalecesse o interesse do país.

Durante sua passagem pela Câmara dos Deputados, Tiririca apresentou 14 projetos de lei próprios, quase todos relativos à atividade circense e três em parceria com outros deputados e apenas um foi transformado em lei. Foi o projeto que instituiu o Programa de Cultura do Trabalhador e criou o vale-cultura, resultante de um projeto de lei assinado por Tiririca e vários outros parlamentares. Por outro lado, esteve presente em todas as sessões da Câmara de Deputados, mas a sua produção foi medíocre.

Tiririca foi eleito, pela primeira vez, com o slogan “pior não fica”. A despeito de partidos, posições políticas etc., eu diria que sempre pode ficar pior e ele contribuiu para isso. Não é à toa que uma recente pesquisa de opinião mostrou que 60% dos brasileiros consideram ruim ou péssimo o desempenho dos atuais deputados e senadores. A série de pesquisas do Datafolha teve início em 1993 e nunca alcançou percentual tão elevado. Na outra ponta, a aprovação, o número também foi recorde, o menor desde então, apenas 5%.

Não tapo o sol com a peneira, reconheço os problemas da política brasileira, a corrupção endêmica, os muitos péssimos políticos que temos, que se auto representam, em vez de serem os porta-vozes da população. Mas imaginem o que seria do Brasil se os políticos que agem corretamente (sim, eles existem!) fizessem a mesma coisa que o Tiririca? Sempre defendi e continuarei defendendo que o povo não deve virar às costas à política, mas ser ativo, participativo. Não estou dizendo que todo mundo deve se candidatar a um cargo eletivo, mas deve saber quem é seu candidato, suas propostas, conhecer seu passado e seus pensamentos, sua plataforma e, depois de elegê-lo, acompanhar e cobrar o trabalho dele, seja no Congresso, na Assembleia Legislativa, na Câmara de Vereadores.

Ao eleger um político, não estamos dando um cheque em branco, mas “contratando” uma pessoa que deverá fazer valer a opinião, em linhas gerais, de quem o elegeu. Se ele viu, ouviu ou sabe de algo ilegal ou imoral, deve agir, denunciando – se tiver provas – ou pedindo investigações. Decididamente, o palhaço-deputado fez uma palhaçada sem nenhuma graça.